{"id":7572,"date":"2023-08-04T17:54:55","date_gmt":"2023-08-04T15:54:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.it-ps.at\/?p=7572"},"modified":"2024-10-16T11:05:49","modified_gmt":"2024-10-16T09:05:49","slug":"ki-wissen-teil4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.it-ps.at\/en\/ki-wissen-teil4\/","title":{"rendered":"Was Sie \u00fcber KI wissen sollten – Teil 4"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n\n

Hinweis<\/strong>: Die IT-Power Services weist darauf hin, dass dieser Blogbeitrag zu reinen Informationszwecken erstellt wurde und keinerlei Meinung unseres Unternehmens oder Einzelpersonen darstellt, wenn nicht explizit angef\u00fchrt. Diese Informationen wurden nach bestem Wissen und Gewissen zusammengestellt, erheben aber keinen Anspruch auf Vollst\u00e4ndigkeit.<\/p>\n\n\n\n

Geforderte Gegenma\u00dfnahmen und Expertenmeinungen<\/h2>\n\n\n\n

Offener Brief von “Future of Life”<\/h3>\n\n\n\n

Anfang April riefen \u00fcber 1000 KI-Expert\/Innen, Philosophen\/Innen und ForscherInnen in einem offenen Brief dazu auf, beim Training von immer gr\u00f6\u00dferen KI-Modellen ein halbes Jahr Pause einzulegen.<\/a> Darunter Elon Musk, AppleCo-Gr\u00fcnder Steve Wozniak, Emad Mostaque, Chef von Stability AI, mehrere Entwickler von Googles KI-Tochter DeepMind, Turing-Preistr\u00e4ger Yoshua Bengio, und viele mehr.<\/p>\n\n\n\n

Das Argument: Der au\u00dfer Kontrolle geratene Wettlauf gro\u00dfer Technologiekonzerne sei nicht mehr kontrollierbar. Niemand k\u00f6nne mehr sagen, verstehen und kontrollieren was da im Hintergrund genau passiert; nichtmal die Sch\u00f6pfer selbst (\u201eBlackbox<\/a>\u201c). Die gemeinn\u00fctzige Organisation fordert weiterhin, dass KI-Systeme erst dann an die \u00d6ffentlichkeit gelangen d\u00fcrften, wenn unabh\u00e4ngig best\u00e4tigt wurde, dass die Auswirkungen positiv und die Risiken minimal seien.
In der geforderten sechsmonatigen Pause soll eine gemeinsame Strategie erarbeitet werden, die bestimmt, wie es mit der KI weitergeht. Auch nach Verantwortlichkeiten und Haftungen bei Sch\u00e4den durch KI wird gefragt.<\/p>\n\n\n\n

OpenAI Gr\u00fcnder Sam Altman schrieb bereits im Februar, dass er f\u00fcr eine unabh\u00e4ngige \u00dcberpr\u00fcfung sei, bevor mit dem Training k\u00fcnftiger Systeme begonnen werden darf.<\/p>\n\n\n\n

Grundlegende Medienkompetenz<\/h3>\n\n\n\n

Caroline Roth-Ebner von der Universit\u00e4t Klagenfurt sieht es \u00e4hnlich. \u201eDie Entwicklung im Bereich der KI geht momentan generell rasant voran\u201c, sagt die Medienwissenschaftlerin. Egal ob im Text-, Bild- oder Videoformat: Man ben\u00f6tige heute keine speziellen Kenntnisse mehr, um solche Produkte zu erstellen bzw. Bilder und Videos zu f\u00e4lschen. Umso wichtiger sei es nun, dass NutzerInnen dieser Medien \u00fcber die damit verbundenen Risiken und Gefahren Bescheid wissen, sagt die Expertin. N\u00f6tig w\u00e4re eine \u201egrundlegende Medienkompetenz\u201c.<\/p>\n\n\n\n

EU Gesetzesentwurf zur Regulierung K\u00fcnstlicher Intelligenz vom April 2021<\/h3>\n\n\n\n

Die drei wichtigsten Punkte des Gesetzesentwurfs, der momentan zwischen EU-Kommission, -Rat und -Parlament ausverhandelt wird, sind:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Wenn wir mit einem KI-System interagieren, und das nicht aus Umst\u00e4nden und dem Kontext ersichtlich ist, sollen wir k\u00fcnftig dar\u00fcber informiert werden m\u00fcssen.<\/li>\n\n\n\n
  • Verboten werden soll auch das sog. \u201eSocial Scoring\u201c bei dem Menschen aufgrund ihres sozialen Verhaltens bewertet werden. Ein Punktesystem wie es in China bereits in mehreren Regionen getestet wird. (Anm. der Reaktion: Wenn sie dar\u00fcber in Romanform lesen wollen, empfehlen wir Ihnen das Buch \u201eZero\u201c von Marc Elsberg).<\/li>\n\n\n\n
  • KI darf in der EU nicht zur Manipulation der Bev\u00f6lkerung oder ihrer generalisierten Echtzeit-\u00dcberwachung genutzt werden.
    Ausnahmen:\n
      \n
    • Das Abwenden eines Terrorangriffs<\/li>\n\n\n\n
    • Die Suche nach vermissten Kindern<\/li>\n\n\n\n
    • Das Verhindern einer immanenten Gefahr f\u00fcr das Leben einer nat\u00fcrlichen Person<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Ausserdem besagt eine Studie der EU: \u201eHochrisiko-KI-Systeme sollten so konzipiert [\u2026] werden, dass nat\u00fcrliche Personen ihre Funktionsweise \u00fcberwachen k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

      Sch\u00f6n und gut, aber bereits jetzt sagen Experten (und zeigen Beispiele oben), dass sie nicht nachvollziehen k\u00f6nnen, wie die KI auf die Schl\u00fcsse kommt und die Ergebnisse zustande kommen. Den Zustand der \u201eBlackbox\u201c haben wir bereits jetzt. <\/p>\n\n\n\n

      \n